碳中和實(shí)現(xiàn)路徑時(shí)，碳吸收不是主力。不是主力，不代表它沒(méi)用，不會(huì)發(fā)展。
站在當(dāng)下的時(shí)間點(diǎn)看，碳吸收面臨的最大困難，就是新手段、新技術(shù)離成熟還太遙遠(yuǎn)，而成熟手段，未來(lái)可能會(huì)出大問(wèn)題。
所謂“成熟手段”，就是指碳匯，種樹(shù)，相比于其他手段，種樹(shù)最直接，技術(shù)門(mén)檻也最低。
最大的問(wèn)題就是靠碳匯吸收的碳，未來(lái)可能重新被釋放回空氣中，這就給依靠類(lèi)似手段進(jìn)行交易的買(mǎi)賣(mài)雙方，都帶來(lái)了巨大風(fēng)險(xiǎn)。
三個(gè)風(fēng)險(xiǎn)：
第一，很多人以為吸收二氧化碳就是樹(shù)木的功勞，但這是錯(cuò)的。功勞要?dú)w給整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)。
第二，正是因?yàn)槲仗际钦麄€(gè)生態(tài)系統(tǒng)的事，所以樹(shù)種得多，不一定就是好事。
第三，就算不考慮樹(shù)木砍伐，還有盲目種植等因素，生態(tài)系統(tǒng)吸收二氧化碳的作用也是有時(shí)效性的。
從生態(tài)學(xué)的角度看，靠種樹(shù)吸收二氧化碳，注定是個(gè)權(quán)宜之計(jì)。
在2021年，我們?nèi)匀粵](méi)有看到完美的方案。相對(duì)有共識(shí)的還是發(fā)展碳匯，只不過(guò)要想辦法降低風(fēng)險(xiǎn)。
雖然他自己不支持靠碳匯解決問(wèn)題，但如果非要走這條路，那把目光轉(zhuǎn)向海洋可能是解決方案。
地球上有一個(gè)與森林等陸地生態(tài)系統(tǒng)同等重要的“碳庫(kù)”，那就是海洋。專(zhuān)家給海洋固定的碳起了個(gè)名字，叫“藍(lán)碳”，藍(lán)色的藍(lán)。在2021年，我們看到發(fā)展“藍(lán)碳”可能是更好的解決方案。
環(huán)境保護(hù)為的不是增加二氧化碳的吸收，而是保證生態(tài)系統(tǒng)這個(gè)大“碳庫(kù)”。不論海洋還是陸地，在全球變暖的過(guò)程中，不會(huì)把它儲(chǔ)存的碳給排回來(lái)。
圖片來(lái)源：國(guó)際能源小數(shù)據(jù)
調(diào)研中接受我們采訪的所有專(zhuān)家也表示，發(fā)展碳匯是沒(méi)辦法的辦法，長(zhǎng)遠(yuǎn)看，用捕捉和封存技術(shù)實(shí)現(xiàn)碳吸收，一定是終極趨勢(shì)。
不過(guò)雖然這個(gè)行業(yè)整體屬于看不清的狀態(tài)，但有一個(gè)趨勢(shì)稍微露了點(diǎn)頭，那就是發(fā)展“直接空氣碳捕集”技術(shù)。
2021年，微軟花重金投資了瑞士一家做“直接空氣碳捕集”的公司。公司的一個(gè)投資合伙人透露，每處理一噸二氧化碳的成本在600到800美元之間。但我們也看到國(guó)外有分析稱(chēng)，微軟既然愿意投，就說(shuō)明這個(gè)成本有巨大的下降空間。
本文內(nèi)容整理自：得到課程《碳中和產(chǎn)業(yè)報(bào)告》。免責(zé)聲明：所載內(nèi)容來(lái)源互聯(lián)網(wǎng)，微信公眾號(hào)、得到等公開(kāi)渠道，我們對(duì)文中觀點(diǎn)保持中立，僅供參考交流之目的。轉(zhuǎn)載的稿件版權(quán)歸原作者和機(jī)構(gòu)所有，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。